中心文化

您当前的位置:主页 > 中心简介 > 中心文化

 
母乳喂养常态化

         前几天我带着孩子们去美国几个国家公园旅行。在犹他州的峡谷地国家公园一处观景点,看到对眼前地貌的介绍,其中提到:人类活动改变了峡谷地的面貌。1950年代,人们为了寻找铀和石油,把寻找能源的车辆开进了这片自然之地。这些车辆的入侵,对那里的能抵抗严酷自然条件的沙漠植物造成了严重的破坏。尽管1964年建立了国家公园,寻找和挖掘被禁止了,相关的法律法规建立了,可是人为的破坏,却需要自然相当长的时间来修复。
       站在悬崖边缘,我们仍旧可以看见那时候车轮的痕迹。人类要利用自然或者改变自然,基本上都是不同程度的破坏。直直的车轮印,就好像地球表面的疤,久久难以消退。
母乳喂养,人类的一个自然现象,也被人为严重破坏。80年代开始,世界卫生组织就认识到代乳品的泛滥是造成母乳喂养文化衰落的主要原因。因此制定了WHO代乳品销售准则。可是,到如今,母乳喂养率仍旧受到配方奶的冲击。人造产品入侵自然本能,这又需要多少时间来修复?
母婴相连,母乳喂养,原本可以对抗很多的自然困难。婴儿可以忍受艰辛的生产过程,但却对人工的药物没有准备。婴儿出生会自然的寻找和吸吮妈妈的乳头,却没有预料会被迫和妈妈分开。妈妈的乳房自然产奶,却没有想到会有奶瓶奶粉以及其他人来代替她乳房的正常功能。
      让自然回归自然。人类是自然的一部分,尊重自然也就是尊重自己。历史上很多事件表明,试图改变自然,人类往往要承受改变的恶果,不是当代,也会在后代。母乳喂养是人类自然的设定,改变它,干预它,削弱它,人类也会自食其果。我们已经看到了,而且在后代中还会看到。
希望人类能保护好自然,当然也包括保护好母乳喂养。
--------------------------------------------------------------------------------
     促进母乳喂养在这里遇到很多复杂的局面,这是5年前的我没有预料到的。很多母乳妈妈顶着那么多的压力,真的让人很心痛。母乳妈妈们,包括我,不是极端分子,也不应该成为斗士。只是希望妈妈和宝宝通过母乳喂养都有健康的未来。希望人们还能认识到母乳喂养还带来很多社会的益处,包括环境保护。
 
    在母乳喂养上发生问题的妈妈和宝宝也是有的,就好像不是所有的人都能正常受孕。不过这个比例不应该是大多数。而且有时候的问题,也无需特别的干预,自己调整一下就可以了。就好比夫妻两人总怀不上孕,有时候可能就是太紧张了。当然,有些情况需要专业的医疗人员来提供治疗方案,还是拿受孕来举例,女方输卵管堵塞,或者内分泌有问题,那么就得让专业的医生看看。但是怀孕本身不是一钟病。大多数人还是通过自然方法自然受孕。咱们中国人的生育能力是很可以的,不然咱人口不会那么多。同理,母乳喂养也是这样,大多数人完全可以顺利的母乳喂养,这个很好理解。母乳喂养本身不是一个疾病,不是一个问题,它就是一个人体正常功能。我们不要怪医生不懂母乳喂养,因为他们的重点是看病。如果把母乳喂养变成了一个需要特别处理的情况,这个就出问题了。所以母乳喂养应该首先是常态化的。把这个基调定好了,人们也就坦然多了。
 
    发明配方奶的初衷也并不是邪恶的,对于真正无法母乳喂养的母婴,在没有其他妈妈的奶和母乳银行的情况下,配方奶帮助了这一小部分人类。只是商业要利益最大化,必要尽可能的扩大市场,最后减少的是母乳喂养。
 
     母乳喂养应该说是一门艺术,背后是有很多的自然科学。就好比我们看一个人漂亮不漂亮,数字比例的确可以说明什么,但是有时候真的也是一种整体感觉。不能因为鼻子少了几毫米,那就不是一个好鼻子了。产后,有的妈妈一天下奶,有的四天。有的宝宝毫无规律的一天吃15次以上,有的很规律的每三小时一次。这都很正常。乳房没有刻度,但我们也可以客观的去观察。比如判断婴儿是否吃到足够的母乳,还是要从客观的胎便的排出量和形状,尿量以及体重来判断。当然,不是说有7泡尿的就比5泡尿的好。够了就是够了,完全无需追求最大化。因此有时候,“奶水不足”也可能是一个主观感受,并非客观事实。就好比宝宝吃的很频繁,就不代表宝宝没吃到足够的母乳。这个相信我这么啰嗦的解释了之后,大家都能明白了。真正的奶水不足,那么的确应该有专业人员来共同分析,评估的并提供解决方案的。不过现实中,很多妈妈也知道了,这个“被奶水不足”是很多见的。
 
    促进母乳喂养,首先要把母乳喂养常态化。这一点来讲还需要努力。母乳喂养不该成为一个商家必争之地,无论是产品也好服务也好,都应该有非常明确的限定。不要奶粉抢掉了很多的母乳喂养,剩下的母乳喂养又被各种产品和服务包围。这样的话,母乳喂养的很多益处又被消弱了。这样的赢家又会是谁?